Гений и злодейство

Today We, Zarathustra the Cat, would like to offer to our audience a theme for discussion:
Is the artist allowed to kill animals for the sake of Art? And do we, not human beings, have a chance to join the beautiful staying alive.

Recently one of the most popular now living artists Damien Hirst who is famous for his mind-blowing artworks dediсated to death announced a competition for young artists: the best artwork based on Damien Hirst’s exploration of life and death. It would seem to be a fortune for Us, Zarathustra, the Cat, who Improves famous Paintings.

But firstly cats have neither passports nor Qatar visas, which are obligatory for participation in «Damien Hirst Challenge» — the competition was confined to the huge exhibition which was held recently.

Secondly, the main prize is absolutely not attractive to Us — to meet the artist in person and become an assistant in creation of one of his artworks. For Us, cats, it is too risky. We don’t want to follow in numerous animals: sharks, cows, sheeps and even pigeons, footsteps. Poor creatures served Damien as objects of art and got directly into formaldehyde. Therefore We decided to take part remotely by representing in our blog an artwork “The Physical Impossibility of Falling Down in the Mind of Someone Sleeping on Damien Hirst’s installation “The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living”». The original artwork, which made Damien famous in 1991, is a kind of fish soup cooked from the four-meter long shark in formaldehyde instead of broth. We, cats, naturally want to be closer to the fish.

Damien Hirst. The Physical Impossibility of Falling Down in the Mind of Someone Sleeping. From Zarathustra the Cat's Mewseum of Contemporary Art
The Physical Possibility of Someone Napping on Damien Hirst’s “The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living”. From Zarathustra the Cat’s Mewseum of Contemporary Art

Moreover, exhibition halls are always warm and dry… and here We are, having a nap on the aquarium with the shark, a very comfortable place providing a complete overview of the surroundings. When art curators and critics, who, as We know, forced Leonardo to paint over the Cat on the Mona Lisa portrait, noticed Us having Our noble nap, they thought it was Damien Hirst’s decision to add alive cat to his artwork.

“It’s an outrage! Damien, It is against the concept! There is no chance to sell something this way! – they said. Kill Him! Kill!” The artist tried to explain himself, but failed to withstand the pressure and said: “Ok, I’ll wash my hands first…”. We were woken up by all this noise and while falling down from the aquarium We realized that this aquarium is something similar to Schrödinger box, which is not a proper place for a cat. That’s why it is a lonely shark inside the aquarium filled with formaldehyde. As to the Cat, he may be in his quantum superposition, on top of the aquarium, under the aquarium and running away from the aquarium.

Schrödinger’s… sorry, Hirst’s aquarium and the Cat

That is the kind of life-affirming artwork We created basing on Damien Hirst’s art. We really hope that the artist will see it, will be admired by it and offer an alternative prize to Us. We agree to receive the diamond skull as soon as no one was hurt for the sake of its creation.

To the credit of the serial killer of predatory fishes and innocent creatures, Damien has never injured The Cats or dogs. That’s why We dared to imagine a dialog between Us and the creator:

Zarathustra The Cat: Dear human Damien Hirst, it seems to Us kinda not very nice to kill innocent creatures and make them objects of art! It is just cruel!
DH: Dear Zarathustra the Cat, what’s so bad about it? You, cats also kill lots of innocent creatures: birds, fishes, not to mention all the insects which you, dear Zarathustra the Cat, have caught during your life. I’m sure, enough to assist me in the creation of my Entomology Paintings.
ZC: We, the cats, kill for vital necessity and you people turn murder into art.
DH: Oh, dear Zarathustra the Cat, I also kill out of vital necessity: who would buy my art if animals remained alive?  How would I pay for my food and diamonds which are so necessary for the decoration of skulls, huh?

You may think: Dearest Zarathustra, these are just fruits of the Cat’s imagination, the world of contemporary art is not so materialistic and bloodthirsty! However, Our cat’s intuition didn’t disappoint Us: recently We found out that in 2008 one British family tried to sell on Sotheby’s a portrait of their cat Mindy drawn in 1982 by Mr. Hirst.

Portrait of Mindy the Cat by Damien Hirst. One can see artist's signature and date at the bottom right
Portrait of Mindy the Cat by Damien Hirst. One can see artist’s signature and date at the bottom right

They were told that the picture worth nothing as far as it wasn’t made in the style which made Hirst famous – the сat managed to survive instead of being sawn in half and suspended in formaldehyde! Just to compare, his another early work –a painting of pickled fish — was sold the same year for the substantial price. It seems that art-professionals’ logic was: the fish is dead, pickle is similar to formaldehyde. That’s good enough!
The owners of the Mindy the Cat portrait shared the tragicomic story of the painting:

Can it be true that Damien Hirst is the Cat lover, who kills his victims for vital necessity at the same time (and of course for diamonds, no one is perfect)?
Does the art market provoke killing animals? Is death the only possible way for animals to immortalize themselves in contemporary art?

Zarathustra the Cat as art critics of
Zarathustra the Cat performs art criticism of «Immortal» by Damien Hirst

We are distressed: now other creators, seeking for diamonds and food, are aware that murder is a reliable way to the fame as painting. And it is much easier to kill an innocent creature than to draw it.
And some human artists even dare to kill their friends — cats and dogs!
And We are concerned if some human artist would kill some human, that is so natural for humans to make animal tests of their stuff for themselves…

That’s how cruel contemporary art is. And even art in general! Artist, remember, when you pick up a brush, squirrel or Siberian weasel, an innocent creature gave its life for it. For the sake of respect to it, do not dare to draw crap!

What do you think, Our dear friends? Is it acceptable to kill animals for the sake of art? to use their skins and bodies for installations? their furs and feathers in the art of fashion? Can killing of innocent creatures be justified by beauty, concepts, or self-expression of the artist?

Thus asks Zarathustra the Cat

Сегодня Мы, Заратустра, кот, выступаем в роли арт-критика: Наш предмет — Дэмиан Херст и его акула в формалине
Мы предлагаем нашим читателям задуматься над вопросом: позволено ли художнику ради искусства убивать животных? И как нам, не-человеческим моделям, приобщиться к прекрасному, сохранив при этом жизнь?
Недавно Дэмиан Херст, один из самых известных из ныне живущих творцов, прославившийся своими шокирующими произведениями на тему смерти, объявил конкурс для молодых художников на оригинальную работу по мотивам своего творчества. Казалось бы, нам, Заратустре, Коту, улучшающему знаменитые картины, сама судьба велела участвовать!

Но, во-первых у котов не бывает ни паспортов, ни виз государства Катар, необходимых для участия в «Damian Hirst Challenge» — конкурс был приурочен к огромной выставке художника, недавно прошедшей в этой стране.

А во-вторых, Нас совсем не прельщает главный приз — личная встреча с прославленным художником, а также возможность поработать ассистентом во время создания его очередного произведения: для нас, котов, есть очень большой риск последовать по стопам многочисленных акул, коров, барашков  и даже голубков, послуживших объектами его искусства, и угодить прямиком в формалин. Поэтому мы поучаствовали в конкурсе удаленно, представив в нашем блоге произведение «Физическая невозможность падения в сознании спящего на инсталляции Дэмиана Херста «Физическая невозможность смерти в сознании живущего».  Оригинальная работа, сделавшая художника знаменитым в 1991, представляет собой этакий рыбный супчик из четырехметровой тигровой акулы акулы, только вместо бульона тут формалин. Мы, Коты, естественно хотим быть ближе к рыбке.

Дэмиан Херст, Физическая невозможность падения в сознании спящего. Из коллекции Мяузея современного Ыскусства кота Заратустры
Физическая невозможность падения в сознании спящего на инсталляции Дэмиана Херста «Физическая невозможность смерти в сознании живущего». Из коллекции Мяузея современного Ыскусства кота Заратустры

К тому же, на выставках всегда тепло и сухо, вот и задремали Мы на аквариуме с акулой, самом козырном месте, обеспечивающем полный обзор окружающих владений.

Увидев Нас за этим благородным занятием, кураторы и арт-критики, которые, как известно, не только заставили Леонардо замазать кота на портрете Моны Лизы, но и продолжают поныне распоряжаться по-хозяйски в современном искусстве, подумали, что Дэмиан Херст решил включить в произведение живого кота.

«Безобразие! Дэмиан, ты размываешь концепцию! Так ты ничего не продашь! — возопили они – Убей его, убей!». Художник противился, говоря, что мопед не мой, но, не выдержав напора, сказал: «Ну ладно, пойду умою руки…» От шума Мы пробудились, и, уже в падении, осознали, что этот аквариум – что-то типа ящика Шредингера, и коту там совсем не место. Поэтому акула сидит в формалиновом аквариуме одна, а кот, он либо на аквариуме, либо под аквариумом, либо сбежал.


Такое вот жизнеутверждающее произведение у нас вышло по мотивам творчества Дэмиана Херста. Очень надеемся, что художник увидит его, восхитится и предложит нам альтернативный приз. Мы даже согласны на алмазный череп: при его создании никто не пострадал.

К чести серийного убийцы хищных рыб и невинных тварей, Дэмиан никогда не трогал котов и собак.

Поэтому мы решились на воображаемый диалог между Нами и творцом:

КЗ: Уважаемый человек Дэмиан Херст, превращать невинных тварей в объекты искусства путем убийства как-то нехорошо, это жестоко!

ДХ: Уважаемый кот Заратустра, а что тут такого? Вы, Коты, тоже убиваете тех же самых невинных тварей: птичек, рыбок, а уж сколько насекомых Вы, Заратустра переловил на своем веку, вполне могли бы быть моим ассистентом в работе над картинами из бабочек. Что касается коров и барашков, люди их всех едят, и вас, котов угощают.

КЗ: Но мы, коты, убиваем ради жизненной необходимости, ради пропитания, а вы, человеки, превращаете убийство в жанр искусства.

ДХ: Что вы, уважаемый кот Заратустра, я тоже убиваю ради пропитания: кто бы стал покупать мое искусство, если бы животные остались живы? На что бы я кушал и покупал бриллианты для отделки черепов, а?

Вы скажете, все это, многоуважаемый Заратустра, ваши кошачьи фантазии, современный арт-мир не столь меркантилен и кровожаден! Однако, Наша кошачья интуиция Нас не подвела: недавно мы выяснили, что одна английская семья пыталась в 2008 продать на аукционе Сотбис портрет их кошки Минди нарисованный Херстом в 1982 году

Портрет кошки Минди кисти Дэмиана Херста. В углу отчетлива видна подпись и год
Портрет кошки Минди кисти Дэмиана Херста. В углу отчетлива видна подпись и год

Но им сказали, что картина ничего не стоит, потому что выполнена не в фирменной манере художника: кошка-то осталась живой, а не порубленной и засунутой в формалин!
Для сравнения, столь же ранняя работа Херста, изображающая маринованную рыбу, ушла в том же году за солидную сумму: видимо, арт-профессионалы решили: рыба мертвая, от маринада недалеко до формалина, сойдет!
Владельцы картины рассказали трагикомическую историю портрета Минди:

Итак, неужели господин Херст оказался котолюбом, убивающим своих жертв пропитания ради (ну и, конечно,  ради бриллиантов, не без этого, никто не совершенен)?
Неужели арт-рынок диктует убийства животных? Неужели смерть — единственно возможный для животных способ обессмертить себя в современном искусстве?

Кот Заратустра пишет рецензию на работу Дэмиана Херста
Кот Заратустра пишет рецензию на работу Дэмиана Херста «Бессмертный»

Наше сердце неспокойно: теперь другие творцы, также страждущие бриллиантов и пропитания, знают: убийство столь же надежный путь к славе, что и живопись, а убить невинную тварь гораздо легче, чем ее нарисовать.
И у иных человекохудожников руки поднимаются и на друзей – котов и собак.
И Мы очень переживаем, как бы братья Наши меньшие — человеки не поубивали бы еще и друга в приступе вдохновения: люди любят практиковаться на кошках, и, если теория работает, применять к себе.

Такая вот жестокая вещь – современное искусство.
И даже просто искусство: художник, помни, беря в руки кисть: за нее отдала жизнь невинная тварь — белка или колонок. Ради уважения к ней, не смей рисовать паршиво!

А как вы думаете, дорогие друзья, допустимо ли убивать животных ради искусства: использовать их шкуры и тела в инсталляциях, их мех и перья в искусстве моды?
Оправдано ли убийство невинных тварей ради красоты, идеи или самовыражения художника?

Так спросил Заратустра, Кот

Гений и злодейство: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *